引用元：h ttps://chomanga.org/archives/328039.html

今のチェンソーマン絵が雑で読めなくなってしまった…アシ抜けたのが原因だったのかな…

よかった。コメントされている多くの人達が美しさ(うまさ)は線の仕舞いが整うことだけでは無いことをわかっていて。

どっちも好き

チェーンソーマンの絵はなんかこう、生々しさがあって作品と非常にマッチしていると思う

ンガンンの作者もこれは脱帽

1枚目の方が楽しんで切ってる感があって好き

2枚目は私余裕ですぅ感があって…うん

どちも好きなんだけど叩くとこあるか？

生き生きとした絵っていうなら藤本の方
キッチリ丁寧に描けばいいってものでもない
まあ好みの問題でもあるだろうが

どっちも最高なのに何言ってんだ？

漫画全てにこの画力使うのきつくね？

ダンダダン、これって絵上手いか？？
明らかチェーンソーマンの方が絵格上やろ

「女がみんな同じ表情でほんま可愛くない」って、そんなこと言ったら、ボルトなんて読めないぞ。
女どころかキャラクター全部が口閉じてるか僅かに開いてるかで一話(というか全話)終わるんだぞ。www

チェンソーマン自体下手では無いぞ？影を付けてないだけ

タイトルはタンタタンの方が良かったろ。なんで濁点付けたし。

バカがバカみたいな動画作ってら

良さを分かってないの勿体なさ過ぎるだろ

ダンダダンの方、綺麗書くね〜
くらいですよ普通は

藤本タツキのほうはヨルで龍幸伸のほうはアサってかんじ

比較して勝手に勝ち負け決めるの本当に気持ち悪い

ダダンダンは草

うんまあどっちも規格外に上手くてバケモノとバケモノの戦いって感じでしかない

私はぜんぜん藤本タツキさんの絵柄の方が好みだわ

絵の好ききらいは個人の好みやん
どっちも最高やん？
何言ってんのかわからん

俺くらいになるとどっちでもシコれるけどね

なんで粗探しして比較してんだ？？？？
最悪やぞ

わざわざ片方こき下ろす必要ないだろ

平面的だが荒削り、粗野な絵柄を楽しむか
立体的綺麗な線を楽しむかの違いやな
俺は、後者が好きやな

タイプが違うだけでどっちも凄いかと

タツキのほうはわざと作画を抜いてるだけじゃないの

自分で絵を描いた経験もないくせに絵描きユーチューバーの動画で分かった気になって、実際、どこがどう難しくて、何がどうすごいのか、理解できないから、こういう頓珍漢なこと言ってしまえるんだろうな

チェンソーマン面白くないって言ってる猿はどうせ最初だけ見てつまんないって判断して最後まで見てないから言ってるだけだろ

全員が同じ作画じゃ面白くないからな

なんかどっちの絵もいいんだよなぁ

この2枚絵だけで比べるなら藤本のが全然上じゃろ。
藤本のは連載で書いてる中の一コマで、龍幸のは時間制限ナシの一枚絵。比べるにはデカすぎるハンデがある中で目立つほどの差はない。
逆にダンダダンの中の一コマを藤本が時間制限ナシで書けば一撃で理解できると思う。

下手とか上手いっていうか、描き込みはダンダダン作者のほうがしっかりしてるなって感じだけど、好みでいうとタツキ先生。

ダダンダンて、

バイキンマンのロボかよ

チェンソーマンの真の作者じゃん

抱きしめたくなるのは藤本先生
抱きたくなるのは龍先生

ワガママだね

そもそもこの人達より上手く書けないくせに何言ってんだかw

私チェンソーマンの絵すごく好きよ。
ただの好みやと思うわ。

タツキの方はロトスコっぽいというか
実写映画みたいな描き方に感じる
龍幸の方はより漫画的な表現

別にチェンソーマンも悪くないやん

ダンダダンは確かに女性キャラがもっと可愛ければ更に人気あっただろうな
いい意味でオタク向けの美少女キャラじゃない

龍先生のは一枚絵として演出された完成度の高い一枚だけど、タツキ先生のは映像の一コマを切り取ったような動きのリアリティある絵なのだと思います

ダンダダンが面白いし作者の絵が上手いのは分かるけどチェンソーマンを批判するのは違くね？

普通に俺は藤本のが好きかなそもそも粗探しする方が意味わからん性格悪そう笑そんなこと気にして人生楽しいのかな笑

左のが力強い線で魅力がある。右もいいけどラノベとかの一枚絵みたいでバトル漫画には合わない作画やなぁと思った。

画力どうこうじゃなくて2部はシンプルにストーリーが微妙
1部が面白かっただけにそう感じる
惰性で更新されたら読んでるけど見返そうとは思えん