当時もワイドショーとかで扱われていましたね。彼が一番疑われているでしょうけどそれでも未解決なんですから、闇が深い。質入れの時は身分証確認があるので、その人物が公安案件の人物であるので、北が絡んでるかも？ってリストに入ってるのかな？とも感じます

警察はなぜ、交際相手だった男性を徹底的に調べることをしなかったのか？プレゼントの件にしても男性に聞けばわかることだけど？
宮崎の警察には積極性がないような気がする。昔、猟銃を持ってパジェロで逃亡した事件の時も警察はグズグズしていたしな。

推理お宅の安易なコメントが目立ちますね。交際相手側を疑うのは名誉毀損。
例えば、茨城大学女子学生○人事件と同じ。交際相手側を勝手に疑うの妄想族

まぁ、今の警察は無理!

勘繰り過ぎかもですが、36歳で交際相手が居ながら結婚がまだというのが都会でもないし当時の時代背景からいうと何か事情があって入籍できてなかったのかなと思ってしまいます。
男性が実は既婚者だったとか、それで結婚の話しが具体的になって言い逃れできない状況になり既婚者と告げて喧嘩→当てつけのためプレゼントされたお酒を飲んで海へ自殺とかなのではと。
彷徨いながらカメラの質入れ(思い出処分)の帰りにポスト投函、飲んで撒いて下着もプレゼントだったとかで詰めて失踪という。妻子持ちだったら積極的に捜索したりもしないだろうし。
ウイスキーのプレゼントは私もお酒飲まないですが交際記念日と同じ年数だったり、旅先の思い出で飾る目的だったり飲まないからこそ記念品として特別に買ったりしますからプレゼントと言われても不自然に感じませんでした。だからこそのぶち撒けかなと。

北朝鮮の拉致なら手紙の投かんした場所やカメラの質入れが説明つかないので、事件に巻き込まれたのだと思います。
カメラの事手紙の事考えると最低でも２００km以上車で移動せないかん。自殺する直前にそこまで移動して
カメラ質入れしたり手紙の投かんしないでしょ。
自殺する女性が自分の下着をわざわざウィスキーの空き箱に入れるのも行動としておかしい。
警察はある程度犯人のめぼしつけたけど逮捕できるほどの決定的な証拠掴めなかったんでしょうね。

謎の世界もあるんだね〜拉致？

私も彼氏が喧嘩別れした後に追いかけていって、そこから何らかのトラブルが起きたんじゃないかと推測してしまう……計算済みでわざと喧嘩をふっかけたとか、、、喧嘩したくらいで自○はないような気がしますね…、

無断駐車よくないですね

海の近くだし北？と確かに思ったけど、ウィスキーの件を考えるといまひとつ違和感がぬぐえない…。

どう考えても彼氏がオカシイよね。車に乗って直ぐに喧嘩は別れ話だろうな。ウイスキーは車を燃やすか何かの証拠隠滅。物を点在させたのも然り。彼氏が事件後、引っ越してるのも本当にオカシイ。犯人は彼氏です。

自〇だと思う。デートじゃなくて別れ話だったんじゃないかな？36歳でしょ？この歳で棄てられたら自暴自棄にもなるよ、ウイスキーは彼女から彼へのプレゼント。自分の下着を入れて彼氏にプレゼントするのが流行ってたとか？ﾀﾋに場所を探して車を走らせながら手紙を投函。ガソリン代が底を尽き、カメラを質入れ。最後の度胸付けとして飲めないウイスキーをがぶ飲み。酔いで朦朧としなが海へ入水。ってシナリオかなぁ🤔

私を見てほしい……から下着を箱に入れるって……考えれない　。そんな考察　無理あるでしょ。

証言者が一人しか居ないので仕方がないのかもしれないが、少し彼氏の事を怪しんで取り上げ過ぎでは？失踪後に他県へ引っ越したのもこうした周囲からの根拠のない中傷や疑いの目が原因と考えれば納得だし。

カメラは岩本さんがいなくなった車内から、
偶然そこを通りかかった無関係の人物が金銭目当てで持ち去ったのかも知れませんね。
下着に関してのメッセージはどうでしょうね？
交際相手がそういう風に受け取ると考えるでしょうか…
愛しているならなおさら使った下着なんて見せたくないでしょうし…
女性の心理としてはかなり稀なケースのような気がします。
手紙の投函については全く同感です。
いずれにせよ二人の間に温度差があったことは間違いないでしょうね。
まぁ、交際相手の証言に信憑性ありきの前提ですが。

彼氏怪しくないか？

質屋には、防犯カメラがあると思うから誰がカメラを質屋に入れたかわかるはずでは？

彼氏から、喧嘩の原因を聞き出すのも容易のはず。
犯人は、彼ではないとしても何か知ってそうですね😮

交際相手の証言
1、待ち合わせ場所
2、喧嘩して別れた
3、喧嘩の後送った
4、ウィスキーを送った（ウィスキーを送ったのは当日？知人の車だから当日ですよね）

状況証拠の矛盾
1、手紙の投函場所
2、ウィスキー（お酒を飲まない女性へのプレゼント）
3、ウィスキーの空箱に失踪したとされる女性の下着
4、カメラが質入れされた店（質入れの際身分証明書必要では？）
5、交際相手が失踪してしまった女性に対する態度（心配することなく無関心って人間性を疑った方が良かったのに…警察官は事件を仕事と思わず、他人事として考える）
6、失踪した女性の車は知人の車？
7、知人の車にウィスキーをばら撒く？女性が？（争った時に手元にあった？）
8、車が発見された海の雑木林（飲酒運転していたように見せる為なのか）犯人は女性がお酒を飲めないことを知らない人？
個人的な推察
警察の初期の捜査段階で、失踪＝自主的にとか北朝鮮に拉致された（当時毎日ワイドショーやニュースで拉致問題がトピックになっていたから安直に推理？）と決めつけがあったのでしょうか？
お酒を飲めない交際相手にウィスキーを送った理由は？
家族に挨拶する予定でもあったのか、たまたまその交際相手も飲めない人で貰ってくれると言われたから交際相手にあげたのか。
ウィスキーの空箱に女性自ら下着入れないと思う。
誰かが咄嗟に落ちていた下着を箱の中に仕舞ったのかな？
ウィスキーを車内にばら撒いたのは、何か証拠を消そうとしたのかな。
アルコールで指紋とかDNAとか消えるのでしょうか？
車のドアノブとか…警察は指紋とかちゃんと証拠として取ったのでしょうか？
もし指紋が無かったとしたら…岩本美代子さんは事件に巻き込まれたという証拠。

質に入れる時、身分証明書って必要じゃないですか？しかし昔の36歳って落ち着いてますね。髪型とかのせいかな。

岩本さんだけが熱を上げてて彼氏の方は既に冷めてたか他に女を作ってた
↓
岩本さんはデートと思ってたけど彼氏の方は別れ話をするつもりだった

最初の流れはこんなんじゃないかな？
それで別れる、別れたくないで喧嘩してデートは中止で岩本さんは自棄になってどっかに行った
これなら彼氏が冷めてるのもなんとなく納得もいくしプレゼントのウイスキーは手切れの品代わりだったのでは？

質入れした人と投函した人どっちかくらい特定出来そうな気もするが、、、難しいのかな

普段お酒を飲まない人がよりによって癖のあるウイスキーを飲むのか疑問
飲まないのは好みの問題なのか、体がうけつけないのかでまた変わってくるけど
飲まない人は飲もうとも思わない方が自然な気はする

彼氏だろ、当然調べられてると思うが。ただこれだけの情報では、情報が少な過ぎて考察は出来ないな。

公開情報が少ないのは世の常ですが、今回のはいびつな面だけを意図的に流されてる気がする。

無理矢理関係を持とうとして暴れられたので口にウイスキーを無理やり突っ込んだ　箱に下着が入っていたのは持って帰るつもりが忘れてしまっただけとか

当時の有料駐車場なら出入りの際に駐車場職員と何らかのやりとりがあるはずだから、
確認すればすぐに彼氏が嘘ついたかどうかわかるのではないかと思うし、
カメラが質入れされていたのなら、質入れした人が誰か分かるのではないかと思うし、
郵便物から指紋が採取できなかったのか？はさすがに厳しいかもしれないけど、
なんでこんなに歯切れが悪いんだろう。

多少の拷問自白もしょうがないと思う。あとGPSチップの人体への埋め込み。尖閣諸島での刑務所重労働の刑

犯人は彼氏やろ

質屋の人に誰が売りに来たかを質問すれば分かること。そんな事もしなかったのか？

なぜ、ウィスキーを渡したのか？喧嘩の原因はなんだったのか？

それらは、交際相手から聞けば分かるはずですよね？

質入れした人物はわかっているだろうから失踪には無関係だったのだろうけど何かの罪に問われないのかね？

質屋の店主はカメラを質入れしたのが男か女かも覚えてなかったのか？クソだな！！

被害者以外の情報が少なすぎる

普段お酒を飲まない岩本さんが、車内で無理やりウィスキーを飲まされたら、車内にウィスキーが撒かれた様になりそう🤔
車が突っ込んだ場所で無理やりウィスキー飲まされて、逃げようとしたから、車があんな止め方になったような

いつも有難う御座います。
何とも不可解な事件だと思いました。交際相手がウイスキーを彼女にプレゼントするのもおかしいと思いました。女性ならワインかな⁉️私自身の考えですが、それと自分の車にウイスキーをまくのも変です。やはり事件に遭ったとしか思われません。無事に早く帰ってくることを願います。

なんで肝心なことがわかってないの？
やる気無いの？宮城県警は。
どう考えても臭いでしょ恋人が。

彼氏がやったんじゃない？？

下着を入れて「私を見て欲しい」って🤣
今回の考察は無理やりすぎます

彼氏と別れたのちに彼氏に○られたか、彼氏と別れて自暴自棄になっている最中に北に拉致されたかのどちらかな気がする

彼氏、絶対になんか隠してる

どうみても彼氏が怪しいとしか思えないんだよなぁ。だけど喧嘩別れしてムカムカしながら歩いていたところを第三者に襲われたことは普通に考えうる。

情報が交際相手からの情報が多く、またカメラを質入れしたのが誰なのかとか、犯人の可能性でもあるのに不明だったり、彼がウイスキーをプレゼントした理由もハッキリせず釈然としない。推察するにはわからない点が多すぎるのが残念

彼氏が１番怪しい

誰がカメラを質に入れたのか警察は分かってるのかな？まともな捜査しないで北の拉致なんて有り得ない。

彼氏が怪しいのは、すぐ分かる‼️‼️
喧嘩したんだから！

これ、彼氏が犯人でしょ😅 駐車場有料のとこ？無い無い。
ウイスキーは誰かに貰ったけど、好みじゃ無かったから彼女にあげたとかさ。下着はそこであれしてから思いつきで証拠隠滅狙いでぶちまけたとか。。

★どんな下着だったのか・・👙Sexy なやつか・・

未解決事件って、大体が警察の捜査ミスだから深く考え過ぎな気もする
彼氏とトラブル→海に捨てた→たまたま流されて見つかっていない
とかでは？

質入れしに来たのが男女かくらい県警突き止められなかったんかね。それが事件に関係あるかないかくらい明らかにできそうなもんだが

36歳にもなったいい大人同士ぼ喧嘩だとしたら別れ話しくらいしかないと思う。相手は岩本さんの知り合いもしくは岩本さんより相当若い女性なのでは？酷い喧嘩だとしたら車から歩いて待ち合わせ場所まで行ったとしたら下着は喧嘩をする前に岩本さん本人が自ら入れたとしたら答えが出そうで出ない難解な事件だと思うけど犯人は元交際相手しかいないと思う。